據媒體報導，有勞工於下班途中發生交通事故，因為未照Google地圖建議路線行走，勞保局不視為職災。事實上，該案並非因未照地圖行走而不認定為職災，係因行經事故地點之路徑所耗費時間及偏離合理應經路徑甚多，雖稱五年來皆行走該同一路線，惟難以採信其無處理非日常生活所必需之私人行為。該案經爭議審議審定及訴願決定均遭駁回。
有關被保險人上下班途中發生事故，原則上符合上下班「適當時間」、「應經途中順道路徑」發生事故即符合職災。至於是否為上下班合理途徑是參考Google網路街道地圖推估後依事實審查，並非直接以Goolge地圖建議路線為審查依據。以往沒有網路時代，勞保局審查時如事故地點及合理應經路徑有疑義之案件，勞保局也會依紙本地圖來模擬合理的上下班應經路徑，有網路後因其更新速度較紙本快速，故改參考Google網路街道地圖。勞保局審查個案狀況有爭議時，會派人實地模擬路線，了解申請人合理應經路徑及有無合理替代路線。
勞保局為勞保之保險人，在勞工上下班途中發生事故認定盡量採取從寬立場，但對偏離社會通念太遠明顯存有遠途繞路的案件，仍需善盡保險人專業審查責任，以維保險之健全發展。